6 luglio 2007

 

Il programma "settoriale" di Capezzone facilita la riunificazione dei liberali

E’ un paradosso multiplo. Quello di Daniele Capezzone non è un partito, ma una rete di collegamenti web, di siti e intelligenze virtuali. Il logo è così inglese per understatement che sembra la ragione sociale di una ditta di consulenze che organizza corsi full immersion per managers. Il "decatrialogo" dettato su un marciapiedi del centro di Roma, in mezzo ai fumi del traffico, sembrava la versione urbana e trash delle tavole di Mosè tra le nubi del Monte Sinai. Il settore d’interesse è quasi soltanto economico e istituzionale. Eppure…
Ebbene, proprio per tutti questi motivi, il prudente minimalismo capezzoniano facilita il lavoro di noi liberali Doc e indipendenti che abbiamo costituito il Comitato per l’unificazione dei liberali italiani, insomma noi pazzi che ci siamo messi in testa di riunire la diaspora linerale.
La mossa psicologica è evidente. La nostra reazione al logo del Network, una volta superato sconcerto e imbarazzo (e sapete, cari amici, quanto io sia esigente su queste cose), va interpretata costruttivamente così: è una voluta scelta di basso profilo per non impensierire e allarmare i Partiti, i Poteri, il Palazzo.
Lobbies conservatrici che così forse collaboreranno, o comunque non si metteranno subito di traverso. La riprova? Pensate se invece da largo Goldoni fosse uscito un partito, destinato da subito a spaccare trasversalmente almeno quattro partiti rappresentati in Parlamento… Lo avrebbero stroncato sul nascere. Compreso quel ras di Pannella, che infatti dopo la mozione stalinista ha teso la mano lamentando, anzi (faccia tosta), di non poter entrare nel Network... "Non ci ha invitato!" Se si fosse trattato d'un partito, oggi Pannella non avrebbe fatto questa offerta-minaccia.
In realtà, il giovane-vecchio e furbo-ingenui Capezzone ha voluto fare il pieno, hic et nunc, in questa primissima fase di avvio di una lunga azione in progress, di tutti gli alleati possibili del campo liberista.
Il resto si vedrà. Ma sarà un altro capitolo, con altri loghi, con altri sostenitori, con altri programmi. Allora verrà fuori il Capezzone liberale e radicale a tutto tondo, che unirà ai temi del mercato e dei privilegi economici, anche i diritti, la giustizia, la laicità dello Stato. Temi su cui si è sempre battuto, differenziandosi, anzi, dal pan-economicismo di Della Vedova.
Il lavoro è in progress e il cammino evolutivo durerà mesi se non anni.
Dunque non può valere in questo caso l'attendismo di qualcuno di noi: staremo a vedere. Perché dobbiamo accettare o meno di salire sul primo gradino, non possiamo attendere che costruiscano tutta la scalinata, senza di noi.
O entriamo nel Network informale, dove oltre a "vedere" potremo anche suggerire rettifiche, messe a punto, integrazioni, oppure tanto vale dichiararci contrari contrari.
Io suggerisco con forza di entrare, di aderire, e a tre livelli, sia come persone singole (io l'ho già fatto, nonostante come sapete io non ami il liberismo fine a se stesso, staccato dagli altri elementi liberali, perché il mercato senza le altre libertà è conservatorismo), sia come club di appartenenza, sia come Comitato per la riunificazione dei Liberali Italiani.
Insomma, nulla a che fare col nostro obiettivo ultimo, che è un soggetto liberale unificato, ma è un importante evento politico che diffonde idee e germi a noi favorevoli, che facilitano psicologicamente e politicamente la nostra azione futura, che in qualche modo ci spianano il terreno.
E' anche un grande test. Noi stessi, monitorando quali e quanti sono i club, i partiti e le personalità che aderiscono, potremo toccare con mano dove stanno i liberali e quanti sono. Avremo così l'ulteriore prova di quello che ho sempre sostenuto: che siamo in potenza una larghissima minoranza. Capace di spaccare alcuni partiti. Non per caso, Margherita, dipietristi, FI e riformisti DS, non solo i Radicali, cominciano a preoccuparsi.
Ma anche ad alcuni di loro converrà aderire...
Tra l’altro, Capezzone suggerisce ad aderenti e club decentrati di fungere anche da terminali o rappresentanti locali del Network. Cosa che potremmo fare benissimo, assumendo anche il nuovo logo, pur conservando le nostre identità e loghi originari.
Consolante, poi, scoprire - ero alla presentazione - che il parterre non era per niente moderato o conservatore. C’erano non pochi liberali, radicali e socialisti erano fisicamente presenti. C'era mezza Direzione del PLI (da Carla Martino a Salvatore Grillo), la consigliera regionale del Lazio la repubblicana e liberale Antonietta Brancati, che ha avuto l’idea di costituire il Gruppo consiliare "Liberali, Repubblicani e Riformatori", c’erano radicali dissidenti come Primo Mastrantoni (leader d’una associazione di tutela dei consumatori), Giuliana Olcese e Federico Punzi, il super-laicista G.C.Vallocchia (No God), molti esponenti della Gioventù liberale (Paganini, Gennaio ecc), vari socialisti liberal-radicali come M. G. Maglie, l’ex ecologista ora manager Chicco Testa.
Si aderisce andando sul sito dedicato e inserendo pochi dati.
Una presentazione del programma capezzoniano, con l’aggiunta di vari consigli, è nel mio ultimo articolo sul Salon Voltaire.

Comments:
Questa analisi mi piace molto, la trovo ragionevole e condivisibile.
 
Grazie, Sgembo, ho tentato una lettura in divenire. Visto da quest'altro sito-blog, dedicato alla riunificazione dei liberali, il progetto di Capezzone può voler dire anche un grandioso test a reti unificate (e quando si verificherà più per noi radicali e liberali sempre ignorati da giornali e tv?)sulle possibilità di una nuova piattaforma programmatica e mediatica davvero liberale.
Su cui potrà lavorare in seguito sia lo stesso C. (ma non credo che gli interessi), sia altri, per una unificazione di tutte le forse liberali doc (liberali, liberiste, laiciste, repubblicane, radicali), che già adesso - sparse e divise - assommano secondo indagini demoscopiche incrociate e riprovate ad oltre il 30% della popolazione in grado di votare.
Insomma, una prima "prova generale", per ora dedicata all'economia e alle istituzioni.
 
E' vero, sono d'accordo con voi, Capezzone, se non si lascia traviare dai friedmaniani dell'IBL, può essere il primo liberale completo ad avere successo in Italia.
Se non lui, chi?
Sappiamo bene che in giro non abbiamo nessun altro leader condiviso.
 
Una qualità comune a tutti i liberali, peraltro divisi su quasi tutto, è l'individualismo. Capezzone si è dimostrato un vero individualista: dunque è dei nostri. E' giovane, ha appeal mediatico, sembra determinato. Se vogliamo cescere dobbiamo dargli il nostro appoggio ed adereire al network.
 
Divertente, Andrea Amati, quello che è un nostro "difetto" diventa un tratto distintivo, un tica psicologico di riconoscimento. E' vero, Daniele è un individualista.
E' riuscito a conservare indipendenza e... solitudine perfino nell'invadente setta "collettivista" ...:-) di via di Torre Argentina, che controlla in modo ferreo ogni membro. Il che lo ha bruciato come segretario: gli amici e cugini radicali non sopportano gli individualisti.
Solo che sto cercando di consigliare a Daniele - proprio perché conosco i vizi liberali - almeno un team di consulenza, insomma regolari consultazioni con amici esperti.
 
E chi sarebbero gli amici esperti, Nico? Quelli che lo portano sulla retta via del terzopolismo al 30%?

Ciao,
Gionata
 
Sono francesco da Corinaldo (An), vi segnalo Polis il mio blog amatoriale sulla Politica, sarei lieto se lo potete inserire tra i vostri link:
www.polisfs.blogspot.com
 
Sono Francesco da Corinaldo (An), vi segnalo il mio blog sulla politica “Polis”, sarei lieto se potesse essere inserito tra i vostri link.
www.polisfs.blogspot.com
 
good start
 
leggere l'intero blog, pretty good
 
Perche non:)
 
leggere l'intero blog, pretty good
 
Posta un commento



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?